En las últimas semanas se han publicado opiniones muy
bien fundadas arguyendo que no sería correcto votar en las elecciones
nacionales[1]
en octubre de este año. El razonamiento
pasa por dos ideas principales. 1. Que el proceso electoral, el ambiente
electoral, el mismo órgano electoral están dañados, para ellos irreparablemente,
y que participar sería avalar esta situación. 2. Que los candidatos de la
oposición, lejos de ser perfectos, son objetables, y que el querer participar
en estas elecciones por definición les descalifica como líderes deseables. A algunas de estas personas sólo las conozco por lo que
escriben y las respeto como librepensantes o pensadores críticos. Sé que algunos de ellos han sufrido
personalmente en la defensa de la democracia y esto da peso adicional a su
posición. Sin embargo, un elemento del
pensamiento crítico es valorar la experiencia propia, y cuestionar las ideas
que no son congruentes con lo que uno ha experimentado en la vida. Mi interpretación de la realidad sugiere que,
si bien los candidatos están lejos de ser perfectos, si el objetivo es frenar
el deterioro de la institucionalidad democrática y comenzar a recuperar el
estado de derecho, lo mejor es ir a las urnas y ejercer el derecho en la forma
más masiva posible.
Primero, considero la experiencia de Venezuela, otrora una
de las democracias más estables en Sudamérica, que comenzó su descenso al
infierno democrático cuando la oposición decidió boicotear las elecciones en el
2006. Esto permitió que Chavez se
reeligiera con una mayoría, que probablemente reflejaba en ese momento el deseo
de una mayoría de la población. Pero el
boicot hizo que el Chavismo se reeligiera con casi un 100% de control del parlamento,
permitiendo que luego el Chavismo someta a todos los órganos del Estado y a
todo nivel, cosa que no creo que haya sido el deseo de una mayoría de los venezolanos. Cuando la oposición decidió volver a
participar era tarde, y los candidatos que más apoyo tenían eran descalificados,
procesados y hasta apresados. No
consideré que el boicot era una buena idea en el momento y considero que los
hechos posteriores refuerzan esa idea, y de sobremanera. Una institucionalidad democrática requiere de
lo que en Gran Bretaña llaman “loyal opposition” literalmente una oposición
leal, que quiere decir una oposición que actúe en el interés de la nación,
aunque esté en minoría.
En concreto, boicotear esas elecciones no sirvió a nadie
en Venezuela. Más bien, se perdió una
palanca cívica que nunca se ha podido recuperar.
Segundo. Obviamente en Bolivia vamos en la misma
dirección, aunque por otro camino. Una
prueba, entre muchas, fue la descalificación del partido de oposición principal
en Beni faltando 9 días para las elecciones municipales y departamentales del
2015. Los habitantes del Beni quedamos casi como espectadores en un proceso que
culminó con un gobernador oficialista y con un solo partido “legal” en algunos
municipios, el MAS. Esto ocurrió después de que el Tribunal Supremo Electoral
anulase un partido entero y la mitad de la papeleta electoral. El supuesto
delito era que Carmelo Lens, gobernador saliente y quien no era candidato a
ningún puesto, hizo mención pública de una encuesta interna. Es más, en esas elecciones el MAS utilizó bienes
y fondos públicos en campaña[2], y amenazó
con quitar fondos del gobierno central si los pobladores no votaban por el MAS[3], infracciones
mil veces más serias que mencionar una encuesta y sin embargo, no pasó nada.
A cierto nivel, el gobierno tiene este ejemplo como un
modelo, pero no ha tenido el éxito que ellos querían a largo plazo, que era
consolidar una hegemonía en el departamento.
Lo que sabe relativamente poca gente es que, en aquella ocasión, por lo
menos en Rurrenabaque, el MAS casi pierde igual. Con muy poco tiempo, se apoyó al segundo
partido de oposición, se ganó el puesto del corregidor y el MAS apenas tuvo la
mayoría necesaria para proclamar un alcalde.
En ese caso, si la gente no hubiese votado, si hubiésemos hecho un
boicot, el MAS habría hecho lo que quería.
Con dos concejales de oposición y el corregidor de oposición se ha
podido hacer seguimiento y fiscalización.
Y el resultado es que el período de este alcalde del MAS, que ha sido
tan nefasto, podría ser el primero y el último.
Una amiga masista admitió en privado que les ha ido tan mal que dudan
que un masista pueda ganar en Rurrenabaque durante mucho tiempo. En concreto ha funcionado, y estaría
funcionando, tener una “oposición leal”.
Está claro que el gobierno del MAS ha tenido el modelo venezolano
de descalificación de candidatos en mente al dejar que Carlos Mesa se presente
como candidato, para luego iniciar varios procesos que buscan descalificarlo
(Lava Jato[4],
Quiborax[5],
narcovinculos[6],
Lava Jato de nuevo[7])
sin que estos prosperen. No dudo que
intentarán descalificarle oficialmente hasta los 9 días antes de las elecciones
en. Por eso es importante, fundamental,
que la oposición no tenga un solo candidato, porque debemos tener un plan B.
Tercero, existen denuncias indicando que el MAS habría
venido preparando mecanismos para cometer fraude como el reciente caso de estar
inscribiendo a gente de Riberalta, Beni para votar en Pando, con pagos de por
medio[8]. El supuesto es que estas personas del Beni viajarían
a Pando para votar, no que podrían votar en dos lugares. El objetivo es distorsionar la voluntad del
electorado de Pando, que es relativamente bajo, pues Pando elige 4 senadores
como cualquier otro departamento. Es así
que los votos de Pando “valen más” para el MAS[9]. En elecciones anteriores su estrategia ha
sido “colonizar” Pando con muchas personas[10]. Aunque poca de esa gente sigue en el lugar[11] podrían
estar todavía inscritos ahí y se podría pagar para que vuelvan el día de las
elecciones.
Podría dedicar varias páginas a los mecanismos de fraude denunciados
en el pasado, tales como permitir una tercera postulación porque la primera fue
en otro país (República de Bolivia) o declarar a la Constitución Política del
Estado como inconstitucional permitiendo una cuarta. También podría dedicar otras páginas a los
mecanismos que se alistan ahora, tales como no fijar fecha para una segunda
vuelta, especificar plazo de 7 días para anunciar el resultado oficial de las
elecciones a nivel departamental, y otra semana para los resultados nacionales
(cuando esto es simplemente sumar 9 cifras departamentales), siendo que hace
varias elecciones que los resultados se saben en dos o tres días. El Referéndum se declaró dentro de 24 horas,
y justamente por eso quieren prolongar el período de conteo.
El tema no es establecer si las elecciones están siendo sanas o
no, pues claramente el gobierno ha venido preparando mecanismos aún desde épocas
cuando contaba con una mayoría absoluta de apoyo entre los votantes a nivel
nacional. El tema actual no es si las
elecciones serán problemáticas. El tema central
es saber, frente a esta situación, si es más estratégico participar o no
participar.
Antes de concluir quiero compartir algo que me pasó a mi
hermana y a mí como mochileros en Tanzanía hace 36 años. Ese país había pasado varios años
experimentando con un “Socialismo Africano” bajo el presidente Julius Nyerere y
acababan de pelear una guerra con Uganda para sacar a Idi Amín. No voy a analizar aquí el por qué, solo aseverar
que la economía estaba agonizando, había poca comida, poco combustible y el
transporte estaba casi paralizado. Habíamos
escalado el cerro Kilimanjaro y teníamos la
intención de viajar de Arusha a la capital, Dar es Salaam.
Habíamos intentado durante dos días conseguir un aventón
en la carretera sin éxito, no había vehículos particulares.
Nos dijeron que había un bus por día, pero
que había que ir a hacer cola a las 6 de la mañana para comprar pasajes porque había
mucha demanda. Cuando llegamos a las
0600 era para encontrar ya una cola de unas 40 personas. Nos pusimos al final de la cola y como todos
esperamos hasta las 0800 para que abra la ventanilla. Apenas abrió la ventanilla cuando comenzaron
a aparecer personas que no había hecho cola y se iban directo a la ventanilla a
comprarse pasajes uno tras otro. Nadie
en la cola decía nada. La cola no se
movió ni un poco en una media hora.
Nosotros seguíamos de últimos.
Después de un rato la persona que vendía pasajes desde la
ventanilla nos llama al final de la cola “Oiga, jóvenes blancos, me quedan dos
pasajes, ¿quieren o no quieren?” Por un lado, nos quedaba claro que si
esperábamos al día siguiente se repetiría la situación de la cola. Por otro lado, supusimos que la gente delante
de nosotros que venía haciendo cola protestaría. Pero no teníamos opción, aceptamos en voz
alta y nos fuimos con mucha vergüenza hacia la ventanilla. Nadie en la cola dijo ni una palabra. Nos dieron los últimos pasajes sin que nadie
proteste o siquiera nos dirija la palabra.
Los dos tuvimos la misma idea. Si esto hubiera ocurrido en Bolivia nos
hubieran sacado de ahí rodando con insultos y empujones. Es más, si bien algunas personas podrían
llegar y meterse a la cola, en Bolivia la gente de la cola reaccionaría verbalmente
y físicamente, peor siendo “blanquitos”.
La mayoría de la cola habría conseguido pasajes.
¿Por qué cuento esto aquí? Porque estamos en una situación como esa
cola. Hemos respetado las leyes, hemos
aprobado una Constitución que limita a dos períodos de presidencia, pero el MAS
violó su propia CPE con una tercera postulación, Nos han invitado a un
referéndum para cambiar la CPE, y hemos votado para mantener el límite. Cada vez se ha protestado más, cada vez el
Gobierno se ha arriesgado más. Ahora con
esta cuarta postulación, si boicoteamos, desapareciendo calladitos, el MAS gana
fácilmente y agradecidos pues de ser así de repente ni tienen que hacer mayor
fraude.
En contraste, sabiendo que el MAS sólo tiene un apoyo
incuestionable de 30% aproximadamente, si salimos y votamos masivamente, y si controlamos
el conteo masivamente, el gobierno tendrá que hacer un fraude masivo, obvio,
fácilmente comprobable y les obligamos a pasarse más de la raya. Y luego reaccionamos como se debe.
Esto es BOLIVIA.
No nos dejamos pisotear. “MORIR
ANTES QUE ESCLAVOS VIVIR,” CARAJO.
 |
| Rurrenabaque, 21 de Febrero, 2019 |
[1] https://www.bolpress.com/2019/06/17/recuperacion-de-la-democracia-oposicion-politica-y-elecciones-nacionales/?fbclid=IwAR1u_BlBpv-BDMXa0-LmxtRGUCsuzMUdGQnpQuJN7wS53sG2SmzclLMCMVU
[2] https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Notifican-al-vice-por-infringir-norma-electoral-20151201-57362.html
[3] https://www.paginasiete.bo/sociedad/2015/3/3/evo-como-trabajar-gente-derecha-48948.html
[4] http://www.la-razon.com/nacional/lava-jato-gobierno-rodriguez-mesa-sobornos-bolivia_0_3035096500.html
[5] https://www.eldeber.com.bo/bolivia/El-Estado-adopta-la-version-de-Quiborax-para-denunciar-a-Carlos-Mesa-20180721-8091.html
[6] https://www.paginasiete.bo/seguridad/2019/4/30/gonzalo-medina-deposito-us-30-mil-carlos-mesa-denuncia-rivero-216655.html
[7] https://www.paginasiete.bo/nacional/2019/5/6/carlos-mesa-declara-en-la-fiscalia-por-el-caso-odebrecht-217195.html
[8] https://www.paginasiete.bo/nacional/2019/6/17/denuncian-inscripcion-irregular-de-votantes-en-beni-la-oposicion-teme-fraude-221377.html
[9] Cabildeo con Amalia Pando. https://www.youtube.com/watch?v=9I0F_FYvf0M
[11] Cabildeo con Amalia Pando. https://www.youtube.com/watch?v=9I0F_FYvf0M
¿comentarios respecto al 2025?
ReplyDelete