Hace unos años alguien pintó las palabras ABAJO EL
NEOPOTISMO en la barda de la entonces Superintendencia Forestal en
Rurrenabaque. Muchos pensarán que el
artista se equivocó y que quiso decir nepotismo, pero no. El nepotismo se refiere a casos donde, por
ejemplo, el esposo es Ministro de Economía y su conyugue tiene cargo jerárquico
del Banco Unión, principal banco perteneciente al Estado. Y luego, cuando hay
un desfalco de al menos 37 millones de Bolivianos[1]
en dicho banco, el esposo (ya exministro por razones de salud, pero una persona
aún con mucha influencia en el gobierno) asegura públicamente que este delito
“es insignificante”[2]. Esta
es una forma de nepotismo que se ha vuelto tan común que pareciera insignificante. El neOpotismo más bien se refiere a casos
como el del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), declarando que la
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia es inconstitucional.
¿Qué es el neopotismo?, ¿Cómo se reconoce? ¿Cuáles son sus características? Lógicamente, para que haya neo (nuevo) potismo, tendría que existir antes el propio potismo. En su forma más simple el potismo es razonar con el poto[3]. Por transferencia se puede definir como pensar con el trasero, pensar de atrás para adelante, o simplemente razonar al revés. En todo caso razonar sin usar los ojos, sin evidencia, o en contra a lo que está en plena vista. Y esta forma de pensamiento es una realidad actual en Bolivia con serias consecuencias.
Inconsistencia entre la teoría y la práctica.
Un ejemplo simple de la actitud potista sería la posición “porque
yo me autodenomino socialista, entonces todo lo que digo y hago es por
definición socialismo, sin importar que en realidad hago lo opuesto” Veamos
ejemplos recientes de estas inconsistencias a continuación.
Hace tres meses colaboré con un hombre joven de Rurrenabaque
que necesitaba una tomografía craneal.
No hay este servicio en Rurrenabaque, ni San Borja, entonces un médico cubano
le mandó al Hospital de Clínicas en La Paz.
Resultó que en ese hospital estatal no funcionan los instrumentos para
tomografía “hace más de dos años”. Dio vuelta a los otros hospitales estatales
en Miraflores y ninguno tenía este equipo funcionando. Le mandaron a centros privados en el mismo barrio,
que se especializa en servicios de la salud, pero tampoco funcionaban. Al final lo más económico fue hacerlo en la
Clínica Alemana en San Jorge. Viajando desde
Rurrenabaque, la única opción para hacer la tomografía era hacerlo pagando como
los de la “Jay”[4].
En otras palabras, en la mitad del Beni, y toda la ciudad de La Paz, no habría
un hospital estatal capaz de hacer tomografía craneal y no es una tecnología
fuera de lo común.
En los mismos dos años que el equipo del Hospital de
Clínicas ha estado fuera de uso, el gobierno de Bolivia ha pagado para que
hagan el Rally Dakar en territorio nacional tres veces[5]. O sea, hay dinero para subvencionar a Sheiks
Árabes, y otros hijos de papá, para que vengan a divertirse con el fondo
plurinacional. Hay dinero para
subvencionar a empresas mundiales de vehículos para que promocionen sus marcas
de autos 4x4, camiones, cuadras, motos y bebidas energizantes, con llamitas y presidentes indígenas (Figura 0),
pero no hay dinero proporcional para reparar equipo médico que necesita gente de
pocos recursos para mantener su salud. Si
consideras que estos hechos reflejan prioridades socialistas, o que los dos
ejemplos no están relacionados, no estás razonando con tus ojos sino con tus nalgas.
 |
| Figura 0. Imagen del Dakar 2018. ANF, 12 enero 2018 |
Algunos podrán decir que esta comparación no es representativa
de las prioridades socialistas del Gobierno o que está fuera de contexto. Entonces, de los muchos ejemplos disponibles,
ofrezco los siguientes: en estos mismos dos años ha habido dinero para la Casa Grande
del Pueblo (Figura 1), para el nuevo Ministerio de Economía (Figura 2) y para
el Museo de Evo en Orinoca (Figura 3). Pero no hay un interés e inversión proporcional
en la salud. Personalmente considero que
el conflicto actual con los médicos tiene un trasfondo de querer culparles por
el horrible, y deteriorando, sistema de salud.
En realidad, sabemos que el gobierno ha tenido 12 años con control
mayoritario de los cuerpos legislativos para corregir y reconstruir el sistema
y simplemente ha tenido bajísima prioridad.
 |
| Figura 1. La Casa Grande del Pueblo bajo construcción. Fuente La Razón. |
 |
| Figura 2. Ministerio de Economía y Finanzas (fuente El Diaro) que habría costado 104.3 millones de bolivianos (fuente ANF) incluyendo las famosas alfombras persas (Erbol). |
 |
| Figura 3. Museo de Evo en Orinoca, Oruro. |
No considero que estos ejemplos sean aislados y cada uno de
los ejemplos que he mencionado ha sido criticado ampliamente. Los menciono nuevamente porque los considero
emblemáticos de una mentalidad potística generalizada a nivel oficial en los
últimos años.
Prebendalismo con manejo opaco de información
Otro excelente ejemplo del potismo es el caso del ingenio
Azucarero en San Buenaventura. Hace unas
semanas publiqué un blog (ampliamente distribuido y copiado por diversos medios)
demostrando, con las cifras del mismo gobierno, que la inversión de 265
millones de dólares en este Ingenio es escandalosamente anti-económica, con
ninguna perspectiva de recuperar la inversión y menos de llegar a ser rentable.[6]
Peor, todo esto fue previsto
ampliamente. Yo esperaba que intenten
desvirtuar mi análisis de alguna forma, pero la única aparente reacción ha sido
del Ministro César Cocarico, quien era Gobernador del Departamento de La Paz en
los años cuando se proponía nuevamente el ingenio y se contrataba a la empresa
china CAMC para su construcción y puesta en funcionamiento. Pocos días después de publicar mi blog el ministro
Cocarico declaró en entrevista televisada que “no nos ha importado si había
caña o no …, queríamos responder a una aspiración de La Paz.”[7]
Examinemos esa reacción desde otra óptica. Digamos que hay un señor que tiene un hijo
que molesta y molesta por tener un auto.
En una gran fiesta el señor le regala un auto chino por el cual se pagó
precio de Toyota nueva. El día siguiente
resulta que el auto no funciona, es irreparable y para el colmo resulta que el
señor no pagó de su bolsillo para el auto ni para la fiesta, digamos que sacó
el dinero de la bóveda del Banco Unión “sin que nadie se dé cuenta”. El señor dice “no me importaba si funcione o
no, quería el gusto de regalarle un auto a mi hijo.” Claro, como al señor no le
costó nada, no le duele nada y tuvo una gran fiesta de inauguración. Pero a nosotros, que tenemos que reponer el
dinero que se pagó por un auto que no funciona, para un adolescente que no
conocemos, y una fiesta a la cual no fuimos invitados … si nos importa. Yo, personalmente, habría preferido reparar
el equipo de tomografía del Hospital de Clínicas, o dotar a Rurrenabaque de un
hospital adecuado.
Cuando el Ministro Cocarico asevera que “no le importa si
hay caña” para una inversión de 265 millones de dólares, aunque inicialmente
sea una opinión personal, desde el momento que lo dice y nadie del partido ni
del gobierno le llama la atención, ni piden su renuncia, es decir cuando
semejante comentario no tiene consecuencias, ya se puede considerar que
representa los valores de todo un partido. No hablo de un vecino de mi pueblo
que primero fue Condepista, luego UCSista y ahora es MASista, estamos hablando
del Ministro de Desarrollo Rural y Tierras.
Se supone que sería una de las
personas con mayor responsabilidad para decidir sobre el uso de recursos
limitados para lograr beneficios para la sociedad. Pero admite que no le importa si funciona o
no, quieren inaugurar obras. Potismo
total.
Deslegitimación de la crítica
Claro, aquí entra en juego otra característica del potismo –
la alergia a la crítica en todas sus formas y a todo nivel. Internamente es
posible que haya personas del partido o en el gobierno, que estarían molestas
con la gran estafa del ingenio de San Buenaventura, pero está prohibido
criticar. Hasta tienen una palabra
especial para los que critican o discrepan internamente –
“librepensantes.” Y los librepensantes
están prohibidos al interior del partido y el gobierno. No lo digo yo, es una política conocida que
aflora en temporadas electorales. En las
elecciones nacionales del 2013 vi un documento de la CSUTCB, (Confederación
Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, y puntal del gobierno)
instruyendo que se había determinado oficialmente que estaban prohibidos los
candidatos librepensantes. O sea que se
proponían el objetivo de llenar el congreso de correligionarios, pero entre
ellos no querían que ni uno tenga criterio propio. Evidentemente, cuando el gobierno decide en
el 2017 subastar 80 áreas petroleras a compañías transnacionales, a puertas
cerradas, con documentación que solo está en inglés[8]
no quieren que un solo masista proteste, y no protestó uno solo.
Esta característica del potismo explica por qué un criterio
fundamental para designar los candidatos para el Tribunal Constitucional
Plurinacional, era que no sean librepensantes.
Y lo han confirmado con los actos, pues acaban de determinar en forma
unánime que los derechos de Evo Morales y García Linera están por encima de
la CPE y del referéndum vinculante del 21F.
Siguiendo la “lógica” potista resulta que “porque yo me autodenomino
socialista, siempre tengo la razón, cualquiera que discrepa está equivocado, y
por definición es “de la derecha.” En sendas declaraciones tanto el presidente[9]
como el vice-presidente[10]
han opinado que los librepensantes del MAS son “libre-opositores” y “deben
irse”. Luego hace poco el presidente
indicó que los opositores son incapaces de tener ideas propias y que todas sus
“mentiras” nacerían de la embajada norteamericana[11]. Bajo esta lógica, si discrepas con el
presidente o las ideas principales del partido, o si opinas que esas ideas no
se están plasmando en terreno, entonces eres librepensante, y si eres librepensante,
por definición eres opositor, y por tanto solo repites ideas que supuestamente
salen de dicha embajada. O sea, en el potismo no se acepta que existe el
criterio propio, si discrepas es que “los gringos” te han metido alguna idea.
Entre los que sí criticaron al gobierno por la reciente gran
subasta internacional de lotes petroleros está la ONG CEDIB (Centro de
Documentación e Información Bolivia).
Esta misma amaneció el día 28 de noviembre con las cuentas bancarias
congeladas. Esta sería la medida más
reciente de hostigamiento a la ONG, reconocida internacionalmente por su
defensa de los derechos humanos y por su posición en contra del extractivismo
extremo en el cual vivimos. Se la podría
calificar como la fuente de crítica mejor informada y mejor documentada del
país y esto no sería permisible. Para el
colmo de los colmos el vicepresidente justificó estas acciones simplemente al
clasificar al CEDIB como “ONG de derecha”[12],
opinión tan absurda que claramente ha originado en el poto y no en la cabeza.
Recuerdo que en blog anterior ya hice una comparación con el
primer período del gobierno NAZI (Partido de Trabajadores Nacionalista y
Socialista de Alemania) donde entraron inicialmente por la vía democrática,
pero antes de iniciar sus agresiones a países vecino al invadir a
Checoslovaquia, se ocuparon durante unos años de eliminar a los librepensantes
dentro de su partido, a periodistas y luego a los opositores de otros partidos[13].
En la Bolivia de hoy, cuando estas personas o instituciones librepensantes
son extranjeras se arriesgan a la expulsión, no importa cuán comprometidas
hayan estado con un supuesto “proceso de cambio”. Que yo sepa la única ONG que ha sido
expulsada de Bolivia en tiempos del MAS es IBIS Dinamarca. Durante años fueron aliados del presidente y
muy entusiastas con un proceso de cambio desde su óptica de apoyo internacional
a causas de gente originaria o indígena.
Entiendo que IBIS inclusive pagó un viaje a Europa para el entonces
candidato presidencial Evo Morales. Sin conocer los detalles, en el 2013 IBIS
habría discrepado en algo con el gobierno (la división de CONAMAQ por el
gobierno, de repente la masiva corrupción en el Fondo Indígena o que serían
financiadores de ONGs que ya criticaban al gobierno), y fueron expulsados.[14]
Similarmente, el Padre Mateo que en su momento habría sido
aliado en el supuesto proceso de cambio, cuando se asocia con la campaña que pide
que el gobierno de Bolivia gaste por lo menos el 10% de su presupuesto en la
salud, chau!![15]
Unos son más iguales que otros y sus ideas incuestionables
Volviendo al caso del amigo que recorre los hospitales del
país buscando una tomografía, es interesante recordar que sólo en el último año
el Presidente Morales y el Ministro de Defensa Reymi Ferreira[16]
se han ido a Cuba para recibir cuidado médico y el Ministro de Economía (de
renombre nepotístico) se fue al Brasil por la misma razón con el apoyo de un
concierto solidario de los Kjarkas (Figura 4.)
Hasta mientras el joven de Rurrenabaque, que no es amigo de los Kjarkas,
tiene que afectar seriamente su patrimonio y el patrimonio de su familia y
amigos, para pagar un tratamiento privado que sería más eficiente si se pagara a
nivel de Estado y a través de impuestos.
 |
|
Figura 4. Afiche para el concierto solidario de los Kjarkas
para el ex Ministro “Nuestro Hermano Arce”.
Fuente radiofides.com, 19 sept, 2017.
|
Esto es considerado por los potistas como normal y
aceptable, porque, aunque de acuerdo a la nueva constitución todos seríamos
iguales, en la práctica “algunos son más iguales que otros” (figura 5.) Y algunos serían tanto “más iguales” que el
resto, que sus derechos están por encima de la CPE.
 |
| Figura 5. En la “Rebelión en la Granja”, novela alegórica de George Orwell sobre el Estalinismo, la regla “todos los animales son iguales” amanece un día cambiada a “todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros.” |
Y por eso el potismo demanda que creamos lo que diga una
autoridad, especialmente el presidente o el vice, por quienes son, no por la veracidad
o lógica intrínseca de lo que dicen y hacen.
El vicepresidente dijo en una entrega de viviendas en Warnes, inclusive
antes de la determinación del TCP, “Nuestro presidente Evo por su derecho
constitucional nuevamente va a pedir el voto de la gente y la gente nuevamente
le va a dar su voto, con su conciencia con su corazón. No hay que estar
preocupados, hay que ir preparando la campaña para el 2019”[17]. Digamos por un instante que sea verdad, que
efectivamente Evo tiene un derecho constitucional de postularse cuantas veces
quiera en forma seguida. Si es así,
entonces ¿no sería desfalco haber invertido entre 153 millones[18]
y 180 millones[19] de
bolivianos en el referéndum del 21F del 2016 para cambiar la constitución para
permitir reelección indefinida? ¿Le
creemos en el 2017 o le creemos en el 2016? porque las dos posiciones son
totalmente contradictorias. ¿Realmente
piensan que necesitamos una llamadita de la embajada norteamericana para
detectar sinvergüenzura?
Culto ciego al gigantismo
Una última característica del potismo que quiero resaltar es
la fascinación con “las grandes obras” (sin importar si son de
utilidad/necesidad/prioridad). Es común
escuchar pensamientos potistas tales como “Evo Morales es un gran presidente
porque es el único que puede hacer obras grandes”. Me lo han dicho sobre el Ingenio Azucarero,
la planta de urea en Bulo Bulo y ahora lo repiten con las mega represas Chepete-Bala,
que con más de 7000 millones de dólares duplicaría la deuda nacional de un
plumazo[20].
¿Pero qué pasa si las obras son errores? Que lo proponga el Presidente o
vicepresidente no quiere decir que automáticamente son buenas ideas. Si son las más grandes obras a nivel nacional, y son errores, se volverán los
errores más grandes de la historia nacional.
Y no será el Presidente quien pague por estos errores sino todos los
bolivianos y bolivianas. ¿No sería buena
estrategia discutir estas obras antes de invertir en vez de prohibir el
criterio propio? Si esto no está claro están razonando con las nalgas.
El potismo es global
Vale aclarar que el potismo no se limita al MAS ni a
Bolivia. Por ejemplo, el potismo también
es evidente en el gobierno de Trump. Como
uno de muchos ejemplos, hace unas semanas, Trump se metió en una trifulca
mediática con la viuda de un soldado “boina verde” muerto en África. Su “chief of Staff” (¿Ministro de la Presidencia?),
el General Kelly, salió a defender a Trump.
Cuando esto se criticó luego salió Sarah Huckabee Sanders, Secretaria de
Prensa de la Casa Blanca, a decir que no se podía cuestionar al General Kelly
“porque es un general de 4 estrellas”[21]. O sea que a un soldado raso, un coronel,
quien sabe, un general de apenas 3 estrellas se puede criticar, pero a uno de 4
estrellas, no. Esto es potismo, decir
que una persona, por lo que es, tiene la razón y está encima de la
crítica. También es potista la propuesta
de construir una muralla que separe a los Estados Unidos de Méjico (culto al
gigantismo), y lo es que también el adjetivo de “fake news” o “falsas noticias”
que Trump adjudica a cualquier crítica que se le hace o a información que no le
convenga. Los que critican no son de “la
derecha”, en su caso sino son “perdedores” (losers). El potismo no tiene fronteras.
El neoPotismo
Debe estar claro ya qué es el potismo. ¿Entonces qué es el neopotismo? Sería cuando uno mismo está mejor informado
y/o mejor preparado, tiene criterio propio, sabe que una idea es mala, pero
se calla. Se presta, habilita y acompaña
las malas ideas. Las defiende y da curso
cuando internamente sabe que son malas ideas.
Por ejemplo, tuvimos un conflicto por la ubicación del
puente sobre el Río Beni entre Rurrenabaque y San Buenaventura. El pueblo de Rurrenabaque insistía que debía
ir fuera de las poblaciones con una circunvalación incluida, y el gobierno
nacional insistía en que los accesos pasen por toda la parte poblada cortando
serranías, arroyos y sistemas de agua[22]. El 2010 fuimos una comisión de Rurrenabaque
para comunicar nuestra disconformidad oficial al presidente de la Autoridad
Boliviana de Carreteras, en ese entonces un ex Jesuita español, Luis Sanchez-Gomez Cuquerella. En una reunión pública entre él, sus asesores
y la comisión nos dio la razón. Dijo “En
ninguna parte del mundo se construye una nueva carretera internacional dentro
del radio urbano de una población. Sin
embargo el Presidente Morales ha prometido que el puente se va hacer ahí, y yo
he prometido al Presidente que lo vamos a hacer.” Él mismo dio el ejemplo de que en Patacamaya y
Quillacollo la ABC estaba invirtiendo mucho dinero para que las carreteras
troncales vayan por una circunvalación, aunque los de Patacamaya insistían en
que debía seguir pasando por el centro de su población.
Con nosotros admitió que era mala idea, pero no lo habría dicho al presidente. Se comprometió para ejecutar la promesa del presidente quien habría tomado la decisión sin ningún criterio más allá de “regalar” una obra. Y cuando gente la criticaba inmediatamente fueron calificadas "de derecha", y en este caso “que no querían el desarrollo del Norte de La Paz”.
En la actualidad hay destrozos previsibles, innecesarias e
irreversibles en las dos poblaciones por la construcción del puente y sus
accesos en zonas urbanas (Figura 6) y/o zonas de máxima pendiente. Se está demorando mucho más de los 36 meses[23]
que se fijó en el contrato con la empresa china SINOPEC. Ya llevan 3.5 años y no
considero que estén por la mitad todavía.
Seguro costará más de los 112 millones de bolivianos del contrato, ya
que muchas cifras que se usaron eran subestimaciones para que aparezca como la
alternativa más barata, en comparación con la propuesta del pueblo de
Rurrenabaque. Pero ahora que tienen que
ejecutar la obra, los malos cálculos, o subestimaciones deliberadas, están
saltando. Mucha responsabilidad
corresponde al exdirector de la ABC porque - actuando de manera neopotista, le
dio curso aunque sabía que era una mala idea.
Si bien extraoficialmente nos habría dado una manito, nunca habría dicho
al presidente, “esto es una mala idea y lo que propone el pueblo es mejor,
aunque cueste un poco más”. Como ha
ocurrido en otras instancias, el sr. Sanchez-Gomez
Cuquerella saliendo de la ABC fue destinado a la embajada de Bolivia en
Italia, mientras aquí los pueblos sufriremos para siempre los impactos de una
mala idea, que se quiso discutir en el momento apropiado. Así el neopotismo es igual o
peor que el potismo, y las consecuencias son las mismas.
 |
| Figura 6. Accesos del puente por la calle Ayacucho plena zona urbana de Rurrenabaque. Un árbol de mara (Sweetenia macrophylla) reliquia en zona urbana, recién tumbado para abrir paso. 22 diciembre, 2017. Foto Daniel Robison. |
Algo similar se está armando para el tema de las represas
del Chepete y Bala, en una escala mil veces más grande. En diciembre el vicepresidente anunció en
Achacachi que la energía de esas represas sería para vender a Brasil y Chile “a
muy buen precio”[24] aunque
los estudios de prefactibilidad no estudiaron posibles mercados[25].
(El vice también indicó, en forma potística,
que los que se oponen a la idea serían traidores a la patria).[26]
Si bien estos estudios se han manejado como TOP SECRET los informes se han
filtrado. De acuerdo a la consultora
italiana GEODATA, la energía que generaría Chepete podría costar un mínimo de 55
dólares MWh después de unos 10 – 15 años de construcción y más de 7000 millones
de dólares de inversión, sin pensar en posibles retrasos ni sobreprecios. Recomiendan postergar El Bala ya que su
producción de energía costaría 81 dólares por MWh. Consideran que para Chepete sea rentable
tendrían que vender la energía a 70 dólares MWh durante 50 años[27].
Comparemos estos datos con la realidad de la oferta y
demanda energética. Chile tiene en su
territorio al desierto de Atacama que en sus partes altas supuestamente tiene
el mayor potencial por m2 para energía solar en el mundo[28]. El 2016 Chile hizo una licitación
internacional y contrató a una empresa española[29]
para que produzca electricidad solar a 29.1 dólares MWh[30],[31]. En otras palabras, una empresa se ha
ofrecido, y ha sido contratada, para generar electricidad para vender en Chile
a 29 dólares, ya con su ganancia incluida.
Este precio habría sido un récord histórico mundial del precio más bajo
para electricidad a nivel comercial, porque los precios van en bajada. Prueba de esto es que acaban de firmar un
contrato en México con una empresa Italiana para generar energía eólica a 17.7 dólares MWh[32],
o sea que este resultado se está reproduciendo en otras partes. ¿Quién cree que Chile va a comprar
electricidad a Bolivia a 55 dólares en el año 2028 (Chepete) u 81 dólares en el
2040 (Bala) cuando hoy ya consiguió a 29 dólares en su propio territorio, y
tiene todo un desierto para ampliar? En
Brasil también hay grandes esfuerzos para producir energía eólica y solar,
donde los precios de todo tipo de generación ya promedian los 52 dólares y van
en descenso[33]. ¿Porqué comprarían entonces a Bolivia a 70
dólares durante 50 años?
Está claro que, como en el caso del ingenio de San
Buenaventura, el gobierno quiere “regalarle” a Bolivia el título de ser el “centro
energético del continente” al construir megarepresas con tecnología e ideas del
siglo pasado. No funciona así. Para ser relevante a nivel regional tendría
que partir de un entendimiento cabal de los procesos mundiales de mercado y
tecnología y el potencial de Bolivia frente a esos procesos. Habría que tener un inventario serio del
potencial de Bolivia en las diferentes formas de generar energía, frente a un
mercado nacional e internacional dinámico. Si uno habla del Vivir Bien también tendría que tomar en cuenta costos sociales, ambientales y culturales. No debería nacer como una ocurrencia del
presidente, o peor de un Prefecto de La Paz (Chito Valle) del ADN, preso por
corrupción[34].
Sé que hay en ENDE gente que entendería las tendencias mundiales
y el lugar de Bolivia dentro de este contexto.
Pero, aparentemente, en vez de informar y educar al Presidente y Vice,
funcionarios de ENDE viajan por las comunidades que serían directamente
afectadas por las megarepresas, dando información parcial y parcializada, y
condicionando proyectos de desarrollo a expresar su apoyo a las
megarpresas. En ninguna comunidad se
habrán acordado explicar que todo este impacto ambiental y social sería para
generar energía a un precio el doble de lo que ya están comenzando a pagar los
países vecinos. Aparentemente el vicepresidente cree en el cuento, y no habría
en toda la ENDE personas que puedan decirle la verdad. Neopotismo total!
Concluyo retornando al caso reciente del Tribunal
Constitucional Plurinacional. Su razón
de ser es determinar si las leyes u otras acciones son congruentes con la base
absoluta de la Constitución Política del Estado, que recién sopló 8 velas. Algún estratega potista sugirió que se podría
declarar a la Constitución como inconstitucional. De acuerdo al pronunciamiento del directorio
del Colegio de Abogados de La Paz, los miembros del TCP al aprobar estarían incurriendo en
prevaricato y presentan 11 puntos de justificación de este postulado[35].
Una cosa es que alguien proponga semejante idea, e inclusive se plantee al TCP. Pero es infinitamente peor que 6 doctorados
en estudios jurídicos, supuestamente de las mentes más claras del país, acepten
y luego avalen a la idea en forma UNANIME, que la Constitución es
inconstitucional.
Finalmente, el Ministro
de Justicia, apoyó este fallo indicando que el presidente Morales tiene un
derecho constitucional a más elecciones[36]. Por favor, a ese “derecho” se le puede dar muchos adjetivos calificativos,
pero en el Estado Plurinacional de Bolivia la palabra “constitucional” no es uno de ellos.
¡¡ABAJO EL NEOPOTISMO!!
[1] http://www.la-razon.com/economia/Desfalco-Banco-Union-cae-gerente-Morales-destituciones-reestructuracion_0_2806519363.html
[2]
http://www.paginasiete.bo/economia/2017/10/13/luis-arce-considera-insignificante-desfalco-banco-union-155569.html
[3]
Palabra coloquial para las nalgas en Bolivia, Perú y Argentina.
[4]
Versón criolla de “High Life”
[7] http://www.paginasiete.bo/economia/2017/10/18/cocarico-sobre-buenaventura-no-importado-habia-cana-no-156251.html
[20] http://radiofides.com/es/2016/09/06/solon-cuestiona-inversion-en-el-bala-sin-tener-garantizado-el-mercado/
[22] http://drobisonbolivia.blogspot.com/2015/01/el-puente-que-va-de-la-irracionalidad_68.html
[23] Informe
de calificación y recomendación proceso de contratación 033/2013. “Construcción
del puente San Buenaventura y sus accesos” Segunda convocatoria. ABC.
Firma Noemí Villegas Tufiño.
[28] https://thinkprogress.org/solar-delivers-cheapest-electricity-ever-anywhere-by-any-technology-c2ef759ac33f/
[30] https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-18/chile-s-energy-industry-a-spot-of-light-in-a-darkening-economy
[31] https://thinkprogress.org/solar-delivers-cheapest-electricity-ever-anywhere-by-any-technology-c2ef759ac33f/
[32] https://elpais.com/economia/2017/12/07/actualidad/1512602315_489392.html
[34] http://drobisonbolivia.blogspot.com/2016/09/represas-en-el-bala-y-chepete-pura.html
[35]
Declaración del Colegio de Abogados de La Paz.
Pronunciamiento del 29 noviembre, 2017.
empieza gracioso... luego muerde el veneno del que nos tienen rodeados, como una salsa en la que cuesta mantenerse a flote...
ReplyDeletesin embargo, sirve para no olvidar tantas cosas que, justamente por alejarse de ese veneno, vengo olvidando con mucha intensidad... aunque las ganas de cortarse las venas afloran con mayor fuerza cada que esa memoria regresa
no dejo de cuestionarme sobre lo que ha venido ocurriendo en Bolivia, que haya sido tan funesto como para que estemos viviendo ese NEOPOTISMO... y luego, cómo se arregla eso? mis pobres elucubraciones desde el panorama de la educación (que empieza por casa...etc.), parecen tan simplonas (por no decir ingenuas hasta el delirio...)